看见有人说，五成高中生非常想留学美国。我心里一惊，于是查了一下这个消息的由来。

　　大致是说，在有出国意向的被调查的高中生中，五成学生非常想留学美国，"接受较好的教育"成为排在首位的理由。该调查显示，"在有出国意向的被调查高中生中，排在首位的留学理由为"接受更好的教育"(67%)，其次是 "增强职业竞争力"(38%)。另外，理由为"躲避国内升学压力"的比例为19%，以及多存在于计划出国读高中的以及成绩在班级排名较低的高中生群体。"

　　该调查还显示，于有出国意向的被调查高中生中，非常想留学美国的比例最高(50%)，主要原因是"教学质量好，国内对其学历认同度高"(86%);其后是加拿大(16%)、澳大利亚和英国(均为10%)，主要原因是"教学质量好，国内对其学历认同度高"以及"工作和移民容易"。

　　这项"高中生出国留学跟踪调查"由教育部留学服务中心、麦可思共同推出的。"教育部留学服务中心"，看起来应该是很权威的了。反正，我没有看到他们到底调查了多大范围、在哪里做的调查。于是，我先质疑一下这个调查的真实性和可靠性。

　　暂且不管上述调查的权威性和采样范围，学生反映出来的留学理由尽管不够理智倒是可以理解。"接受更好的教育"这个定义虽然模糊，但是确实折射出中国高等教育的现状让国人不满意，总书记在清华百年校庆的讲话里也正视了这一点。随着近年来，高校扩张和经济结构调整所带来的短期影响(我认为是短期影响)，大学毕业生的就业压力很大。而作为接受过高等教育的人而言，跨文化交流能力和面向世界的学习能力不足，实在不能适应经济全球化和中国经济结构调整的需要和挑 战，那么通过出国留学以求得"增强职业竞争力"也就显得顺理成章。但是，"逃离国内升学压力"则显得情有可原而理无可恕了。难以想象，出国留学后所面临的 压力怎么能够应付呢?出去后的压力来自多方面，语言方面的、学习能力上的、生活自理能力方面的乃至情感控制方面的等等。19%的比例不低啊，这让我想起日 常遇到的准留学生们，因为攀比和跟风而出国留学的人不在少数，真为他们揪着心。我其实一直讳言一个旧词即所谓的"留学垃圾"，但是，临阵逃跑的人最终失败的可能性通常比较大。

　　既可以理解也让我惊讶的是，五成学生想去的是美国，而理由是"教学质量好，国内对其学历认同度高"以及"工作和 移民容易"。有明确的目标和追求是好事，但是，不进行科学地分析和比较却是一种不理智的跟风。回想一下中国自费留学这10年，我们发现，英国和澳大利亚也曾经有此种盛况——在这个调查里却只能落得10%的青睐。以英国为例，曾几何时，英国教育挟牛津、剑桥的威名，以其严谨、求实的口碑和英伦绅士淑女之风， 席卷神州学子，国内很多名人和富家子弟纷纷以前往英伦求学为自豪，引无数艳羡的目光。赴英留学人数从最初的3000，一跃而 6000，1200020000直至40000有余，自英伦而回的海归们也曾经很风光。但是，时至今日，还有多少人在说"其学历认可度高"呢?澳洲亦然，但是今天还有多少人说赴澳留学是因为其"工作和移民容易"呢?就其原因，其实很简单，人数多了，市场供过于求，过去的金字招牌也就不那么值钱了。

　　美国的学历就真的永远那么值钱?当然不见得。当有学生纠结于去英国留学还是去美国留学时，我曾经下过断言，美国留学必将很快归于大众化，尽管有一些顶级名校支撑，但是美国的学历声望在整体上也会跌落凡间。原因至少有二：第一、人才评价最终不是以学历论或者不会以从哪个国家留学回来而论;第二、市场的本质是供求关系，供过于求，必然贬值。最新消息是，2011年美国研究生院的申请人数增长9%，这是第六年的连续增长;美国使领馆预计，2011年中国申请赴美人数增长50%;美国欲提高大学毕业率——经济整体低迷的情况下，增长的毕业率会有更好的就业和移民机会——不应该吧?

　　一股脑儿地跟风留学美国要不得。留学市场是三年河东三年河西，这就是市场。